Clínica de Fotos

Muy buena foto!

EL tren se vé (o se intuye) porque ha estado expuesto más tiempo (probablemente iba más despacio ?). Lo de la parte de detrás del tren aparece porque ha estado expuesto más tiempo.

Athena, no había leído lo del modo rear, perdona. Y tampoco se me había ocurrido lo de los metros, pero es cierto.

Lo que se ve atrás es porque está fijo, y se quedó "impreso" antes de que pasase justo el tren

Gracias por tus comentarios. No recuerdo si el tren iba más despacio, es probable que si.

No te preocupes, suele pasar. Al contrario yo debo darte gracias a ti por leer y participar en el estudio del caso.


Lo de la parte de atrás no le veo solución, pues para darle menos luz si le doy menos tiempo de exposición no quedaría toda la línea del tren y tampoco puedo cerrar más el diafragma pues el f/22 es el máximo para esa focal en mi cámara.


Salu2.

Este es un resumen de las conclusiones del caso 7 alcanzadas hasta el momento, una foto bastante difícil de mejorar.

Conclusiones: Una toma representativa de movimiento nocturno en alta exposición y uso de flash. Como en este caso se ha trabajado con un diafragma muy cerrado solamente aparecen en la fotografía los objetos estáticos o los muy iluminados, en este caso, las luces del tren; pero el tren, por la velocidad a la que circulaba, no llega a "impresionarse" en la foto, dicho de otra manera, el tren no sale expuesto porque no ha estado el tiempo suficiente frente a la cámara. Si bien se ha disparado el flash (incorporado), como el tren estaba muy lejos no ha quedado fijado.
El uso del flash en modo rear (cortinilla trasera) debería ser una solución para hacer aparecer el tren, siempre y cuando él se encuentre dentro del alcance del flash, debe ser un flash de más potencia, un flash externo. Si la foto se toma sin flash (como se muestra en un ejemplo posterior aquí) con el diafragma cerrado al máximo el tren aparece como un fantasma, sin quedar inmortalizado del todo y se ve demasiado lo que está atrás, lo que demuestra que las condiciomes utilizadas no eran las ideales para la toma. Un caso difícil...


Salu2.

Hola:

Soy nuevo aquí.
He tenido algunos problemas similares en mis tomas. El siguiente link contiene un video paso a paso para eliminar este tipo molestas distorciones.

No es un software que automatice la tarea, pero los resultados son muy buenos.

Un saludo para todos

Gracias por la información, pero intenta meter los enlaces entre etiquetas CODE, que si no te darán un coscorrón

Gracias por tu información. Quizás sería mejor que pusieras sólo el video youtube...

Salu2.

Un nuevo caso, muy bien conocido para más de uno...

CASO 8: "Caminito."

Datos:
Camera: NIKON D40
Lens: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm F/4-5.6G IF-ED
Aperture: F/13
Exposure time: 1/60"
ISO speed rating: 200
Focal length: 55*mm*(equiv. 82*mm)
Flash: No disparado

Comentario: Este es un problema de nuestras camaras bien conocido pero no por ello vamos de a dejar de tratarlo aquí. Esta foto fue tomada en un día muy luminoso, en una zona de mucho contraste entre luz y sombra y como se ve en la misma, tanto las zonas claras como las oscuras han perdido detalles.

Salu2.

Quizá de hubieran equilibrado los tonos realizando una medición puntual de la exposición en una zona de tonos medios, por ejemplo sobre los troncos iluminados del segundo plano. Otra posibilidad es realizar un bracketing u horquillado de la exposición realizando tres fotografías, la primera subexpuesta, la segunda normal y la tercera sobreexpuesta. Luego se combinan en Photoshop y se eligen los mejores tonos de cada toma o se realiza un HDR. Para esto hace falta trípode ya que las fotografías tienen que ser idénticas. Con el formato RAW no es necesario hacer las tres tomas y se pueden realizar desde una sola toma subexponiendo y sobreexponiendo de igual manera y guardando una copia de cada exposición.

A mí, con la cámara en la mano, no se me ocurre la forma de corregir ese "defecto"; pero como lo que me gusta es la postproducción, se me ocurre que para las partes oscuras haciendo un tratamiento leve de HDR se le dá bastante vidilla a esas partes oscuras, para la zona sobreexpuesta del camino, probé con una capa de ajuste de niveles y como no conseguí corregirlo del todo, tiré de la herramienta de clonado. Pues eso:


Sé que no es la solución..... pero fué lo primero que se me ocurrió.